Constitución Española de 1978
TÍTULO PRELIMINAR.
Artículo 1.
1. "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."
TÍTULO PRELIMINAR.
Artículo 1.
1. "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."
artículo 47.- "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna."
Bueno, teniendo en cuenta que la constitución es un texto laxo, susceptible de ser interpretado, podríamos entender por vivienda digna múltiples opciones: por ej. vivir debajo de un puente, en verano es fresquito y en invierno no te mojas, por ahora son accesibles al ciudadano de a pié e incluso los más precavidos pueden instalarse en una edificación histórica (pos un puente romano por ej). Coñas aparte, el acceso a la vivienda debería ser un derecho garantizado en un estado que se denomina a sí mismo como social. Es paradigmático que el caso de España sea el del único país en Europa en el que el ladrillo se ha contemplado como una inversión; la solución del problema se reduce a algo tan sencillo como gravar con tipos impositivos mucho más altos la adquisición de una segunda vivienda y así sucesivamente... ¿y los entes locales, que comen del urbanismo? ¿y todos los Marbellas españoles (que supongo que serán el 90% de los ayuntamientos, y digo 90 temiendo quedarme corto)? Así hemos llegado a la situación actual, en un contexto en el todos los gobiernos con independencia de signo o bandera han escurrido el bulto y nadie ha hecho nada por solucionar el problema.
Pues eso, que para bien o para mal, puentes hay muchos.
Saudos.
4 comentarios:
Efectivamente, se ha promovido el sector del ladrillo porque era el motor de nuestra economía. Ja! Menudo motor que ahora se ha gripado. La gallina de los huevos de oro ha dejado de serlo y ahora las inmobiliarias quiebran o tienen que pedir ayuda a papá estado.
La ecuación sería:
Política económica de hambre para hoy y pan para mañana + avaricia del ciudadano de a pie + tipos de interés bajos = burbuja inmobiliaria
Podíamos también añadirle también una pizca de ignorancia (quien no ha oído decir el típico: Si los pisos nunca bajan!)
Corolario:
Por definición una burbuja explota y te vas a tomar por culo. No están siempre engordando, como ¿pensaban? algunos.
Nos queda ahora esperar a que el precio del dinero vuelva a bajar y se dinamice un poco el sector. Pero señores, que le den por culo a la crisis! Hay que consumir, gastar, es lo que mueve todo. Eso si, gastar con un mínimo de sentido común, no comprarse cosas que están hiper-mega-ultra-sobrevaloradas, y mucho menos derrochar.
Que nadie sueñe despierto tampoco, las bajadas de precios en el sector del ladriollo vienen acompañadas de subidas del tipo de interés. Así que al final pagas lo mismo (o más, diría yo), sólo que pagas menos al constructor y mucho más al banco.
Y tampoco nos hagamos las víctimas. Por una situación económica mucho más justa han pasado nuestros padres, y no digamos nuestros abuelos, como para andar quejándonos. Vale, te cagas en los muertos de los últimos ministros de economía, de las constructoras y de la idiotez de la gente siguiéndoles el juego, pero algo bueno sigue pasando en este país y es que el trabaja duro casi siempre acaba saliendo para adelante. Por desgracia no es así en todo el mundo...
Ciao bambino!
Fmdo: Caponata.
Querido amigo:
Me ha pedido Vd. de forma expresa comentarios sobre este tema, es decir, casi lo que pienso.
Pues bien,
1)Muy atinada la intervención del Sr. Caponata, con cuyas opiniones pláceme decir concuerdo (como en otras).
2)La, casi única, responsable de este desaguisado es la clase política, de manera muy especial en nuestro país, en base a:
A) El marco de impunidad en que se mueve: Si tienes el manto protector de un gran partido, se suele ir de rositas. Y si no que se lo digan a los de Marbella, que andaban como zapatería de portal en plan estratégico y cobertura política, y entraron en la trena a toda leche. Los otros, aparentemente, en sus puestos de combate.
2)El marco legislativo propicia todo tipo de desmanes al dejar en manos de los propios ayuntamientos y de forma discreccional la calificación del suelo. Claro, que si estuviesen en manos de CCAA ó del Gobierno no evitarías el problema, pero tendría mucho menos volumen, especialmente si fuese el Gobierno, que las CCAA son también la leche.
3)La picaresca nacional, que, desde Rinconete y Cortadillo y con volúmenes y características diferentes, no ha variado con el paso del tiempo.
4)La ignorancia popular, que, aún hoy, considera que el político corrupto con la res pública es, simplemente y tan solo, un aprovechado, y no un delincuente.
Y así podría darle mil argumentos.
Y, entonces, ¿por qué el resto de los actores sociales, son tan solo, eso, actores secundarios?.
Muy sencillo.
Si fuese Vd. promotor, lo que querría es ganar dinero y mantener la empresa y sus trabajadores. Si es preciso engrasar el sistema, se engrasa y punto.
Si fuese Vd. arquitecto o aparejador, pues lo mismo,...hay que trabajar.
Si fuese Vd. propietario de un predio que no vale un real y algo pudiese multiplicar su valor por cien merced al engrase, pues a engrasar.
Si no tuviese nada que ver con un asunto concreto y donde Vd. vive y no tiene servicios públicos de calidad y los puede tener gracias a una acción "urbanizadora", mejor y encima se multiplica su valor, todavía mejor.
¿Y el medio ambiente?. Eso para nuestros dirigentes suele ser la "mosca cojonera", son dos bellas palabras que sólo importan a pequeños grupos de gente bucólica y "rompecojones". Por eso gran parte de los ayuntamientos tienen en la misma concejalía las competencias de urbanismo y medio ambiente, y no por reducir el gasto administrativo si no por juntar el zorro y las gallinas.
¿Y las futuras generaciones?. Bueno, estas ya se las arreglarán, que entre la pérdida constante de valores éticos por parte de la sociedad, la degradación de la organización familiar básica y la instrumentalización permanente a que son sometidas por la clase política, van de cráneo.
Y no le pido que comparta toda o parte de mi opinión, pero si le pido que considere que, al igual que en la antigua tragedia, se recurre a la broma o chiste para remarcar la importancia de un asunto.
Quede con salud.
Freixo
"Y no le pido que comparta toda o parte de mi opinión, pero si le pido que considere que, al igual que en la antigua tragedia, se recurre a la broma o chiste para remarcar la importancia de un asunto."
No hay que llegar al exceso, a las bromas universitarias. Es la diferencia entre el humor sutil y el humor grueso.
Carles Sana.
Amigo Freixo, el humor es un instrumento que se debe utilizar en su justa medida. Es un recurso del que se puede hacer uso cuando la ocasión lo requiere, pero, utilizado indiscriminadamente, puede producir un efecto rebote, provocando que a uno lo tomen por el pito del sereno. Y que decir cuando se entremezclan el humor y la ironía...
Entre la disertación filosófica Kantiana y los monólogos del señor Barragán existe un punto intermedio.
Pero quede tranquilo, porque, yo desde luego al margen de que comparta o no su opinión no le voy a censurar, aunque a mi propio criterio me remito a la hora de tener sus opiniones más o menos en cuenta.
Recuerda pequeño saltamontes, en el justo medio está la virtud.
Reciba 1 cordial saludo.
Robert Allen Zimmerman.
"Y las futuras generaciones?. Bueno, estas ya se las arreglarán, que entre la pérdida constante de valores éticos por parte de la sociedad, la degradación de la organización familiar básica y la instrumentalización permanente a que son sometidas por la clase política, van de cráneo"
PD.- Esta parte el discurso desprende un tufillo Jimenez Losantos que tira pa´trás. Te hubiese quedado mejor sin esto; aunque, opiniones, sólo son eso, simples opiniones... y cada uno tiene las suyas.
Siempre suyo.
Robert Allen Zimmerman.
Publicar un comentario