jueves, 22 de mayo de 2008
Clandestino
EFE
ROMA.- El Gobierno conservador de Silvio Berlusconi aprobó este miércoles que la inmigración ilegal sea un delito en Italia, según informó el ministro de Asuntos Exteriores, Franco Frattini.
La decisión fue adoptada durante el primer Consejo de Ministros del Gobierno de Berlusconi, celebrado en la ciudad de Nápoles y que duró cuatro horas.
La tipificación como delito de la inmigración ilegal ya figuraba en una ley promulgada durante el anterior mandato de Berlusconi que fue declarada parcialmente inconstitucional en el año 2004.
Ahora será recogida en un proyecto de ley que se remitirá al Parlamento, mientras que otras medidas de lucha contra la inmigración clandestina y consideradas urgentes han sido incluidas en un decreto ley.
Italianos, quédense ustedes mucho más tranquilos!! Ahora ya pueden dormir en paz!! La delincuencia ya no existe en Italia despues de que el Gobierno presidido por D. Silvio haya decidio tomar esta medida que habla a las claras de lo que un estado social de derecho debe constituir.
Lástima que ahora no podamos volver a aquellos tiempos del colonialismo en los que Europa se repartía el pastel y luego se lo comía(yo me lo guiso yo me lo como).
Pero en Italia por lo que veo tienen añoranza de tiempos pretéritos.
Que la inmigración clandestina constituye un problema es algo sabido por todos, al igual que es sabido por todos que el crear un tipo delictivo específico es un atropello.
1 Saludo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
No se precipite ni se mese el cabello todavía, caro amico; espere, pues, a su paso parlamentario y, finalmente, a la "visa" del Presidente Giorgio Napolitano, luego de cruzar el pantanoso camino de los jueces constitucionales. Vamos...que se puede encontrar con bastantes barreras y el resultante puede que sea una ley modificada sobre la presentada por el Sr. Silvio, más pragmática y, dentro de su dureza indudable, respetuosa con los derechos y OBLIGACIONES de las personas, que será lo más probable. Tenga en cuenta la altura moral de El Olivo y, sobre todo, de Veltroni, oggi il capo. La izquierda italiana -por fortuna- no es una masa borreguil y demagógica, comandada por incompetentes. Es una izquierda culta y moderna.
No se espante, puede que no guste esta forma de operar -ajustada estrictamente a derecho- que aquí, en nuestra Celtiberia (excluido Portugal, donde el sentido común suele imperar habitualmente) las cosas funcionan "a la brava" y luego no tienen arreglo, o lo tienen muy difícil y nadie se mesa los cabellos. Ejemplo: Estatutos puestos ya en aplicación estando en cuestión su constitucionalidad total o parcial y sometidos al Tribunal. En fín,...que le voy a contar a Vuecencia, Egregio amigo y Doctor. Hace falta ser "parbo" o muy villano para no darse cuenta de que aquí es -a veces- peor.
Vamos,...que no somos lo peor del mundo mundial, pero a veces parece que hubiéramos perdido definitivamente la oposición a ser los mejores.
Quede en paz consigo mismo y, perdóneme si con mi acritud ofendo su elevada y pura creencia en la bondad de la justicia hispánica.
También le digo que quede Vd. con quien quiera, deidad o humano, en espera de llegar conocer por sus escritos sus sentimientos religiosos y/o profanos, aunque de estos últimos ya empieza a vislumbrarse un cierto inconformismo (¿acratismo virginal?).
Freixo
Estimado amigo Freixo permitame corregir su ejemplo porque al margen de que la finalidad de mi post no era el realizar una comparación entre ordenamientos jurídicos, ya que lo ha planteado puedo explicarle como se elabora un EEAA para que luego no haya lugar a equívocos:
Como norma institucional básica de la Comunidad Autónoma, con reconocimiento constitucional y formar parte del ordenamiento jurídico, debe ser aprobada por Ley Orgánica, su contenido es acordado por la Comunidad Autónoma y los representantes del Estado. No es una norma del poder constituyente, Fija los normas básica de la Comunidad Autónoma , instituciones, competencias. Y Es la norma superior del ordenamiento jurídico en la Comunidad autónoma después de la Constitución.
Via Lenta.Art. 146. El proyecto de Estatuto será elaborado por una asamblea compuesta por los miembros de la diputación u órgano interinsular de las provincias afectadas y por los diputados y senadores elegidos en ellas y serán elevado a la Cortes Generales para su tramitación como ley orgánica.
Via Especial Art. 151.2 El gobierno convoca a los diputados y a los senadores del territorio para que se constituyan en asamblea para elaborar el proyecto del Estatuto de Autonomía, que se aprobara en mayoría abosluta.
El proyecto se remite a la comisión constitucional de Congreso de los Diputados y en el plazo de 2 meses se examina, el texto se someterá a referéndum en esas provincias.
En este plazo de 2 meses en que el texto estatutario es examinado por la comisión constitucional del Congreso de los diputados, entiendo, pueden plantearse las cuestiones de inconstitucionalidad en lo referente al texto estatutario.
Una vez aprobado existe un período de vacatio legis y posteriormente se procede a la publicación en BOE y DO.
Se entiende pues que la constitucionalidad de los textos estatutarios aprobados (efectiva entrada en vigor)es plena.
Otra cuestión muy distinta es que haya discrepancias políticas por parte de determinados grupos o medios de comunicación afines.
Si posteriormente se aprecian indicios de iconstitucionalidad siempre se puede plantear cuestión de inconstitucionalidad (creo que es a eso a lo que se refiere con "sometidos a Tribunal").
PD.- El único fin del presente post es la condena de una medida que entiendo abusiva, las comparaciones puedo dejarlas para un futurible post.
Robert Allen Zimmerman.
Caro Dottore,
no es una cuestión de adscripciones ideológicas o simpatías partidistas, lejos de las cuales me encuentro, sabiendo como VS sabe que lo mio es la "frikicracia", la "adhocracia", el inconformismo dinámico y cualquier carayada antisistema. Se trata de que 2 meses es tiempo harto suficiente para el "visado", visado que el Tribunal puede realizar por propia iniciativa o a demanda de terceros y en tiempo útil.
En este caso fue realizada -al menos y en lo que yo conozco- a demanda de terceros y, como resulta obvio, aparte el exigir diligencia a Tribunales pagados por nosotros (cuestión "nuestro dinero" que nadie menciona, pues parece que surge del cielo), las cosas de este tipo no deben seguir el ejemplo del "silencio administrativo" típico en este bendito Pais y atípico en el resto de Europa.
Nada más lejos en mi comentario que criticar "per se" a cualquier ley, estatuto. Lo que me irrita en verdad es la aplicación de la ley del embudo cuando las cosas marchan a instancia de lo "políticamente correcto" (postulados de los nacionalismos y/o progresía caviar). Los Estados Soviético y
Comunistas de Europa fueron más respetuosos con la Ley, Reglamentos y sentido común (common law dixit) que nuestros "poderes" y ellos si que fueron verdadera "progesía", aunque los resultados no les acompañasen. He conocido, trabajado y compartido parte de mi vida con gentes de la ex-RDA, ex-Yugoslavia y Hungría y puedo garantizarle que en lo que yo alcanzaba a entender eran bastantes más serios y respetuosos de la norma que nosotros. Lo digo por aquello de lo "políticamente correcto" y la "progresía caviar"
En lo que se refiere a Italia, insisto en la visión deformada de la realidad que tantas personas aquí tienen. Parole, parole,...nessuna verità.
Por cierto ¿Cuántas personas conoce Vuecencia entre los que emiten juicios de valor sobre Italia, su sistema político, sus instituciones y su realidad, que hayan vivido y compartido parte de su vida en Italia?. Caro, no sirven opiniones subjetivas y de lectura de prensa vertidas por pretendidos expertos como juicios de valor.....
Salúdale una vez más.
Quedo -come di solito- veramente fra i suoi veri amici.
Freixo
Ah¡ Por cierto...ponga en buena hora su blog, reloj del PC o reloj de su muñeca, pues acabo de escribir mi comentario a las 16:40 (4:40 pm) y sale las 7:40 am. A lo mejor es que estos tíos de Blogger juegan al despiste cronológico para torpedear a ciertos frikis.
No es por nada, si no por aquello de no tener que decir "buenas noches día o buenos días noche".
Saude.
Freixo.
¡Me olvidaba¡....Ayer noté su ausencia en el Día del Orgullo Friki (Estatal, Autonómico o Nacional, que me hago un lío con estas cosas) celebrado con pompa y boato en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Estuvo la cosa interesantísima, gracias a la ausencia de políticos, gentes de la farándula y otros chupópteros, cosa lograda por la organización gracias a que toda la cuchipanda eran cacahuetes con cáscara y agua del Lozoya, distribuidos por doquier.
Publicar un comentario