Porque lo prometido es deuda. Bueno, pues aquí está, la srta. Mara Carfagna, nueva Ministra de Igaldad nombrada por Silvio Berlusconi. Después de haber denominado al equipo de gobierno socialista como "demasiado rosa", don Silvio se desmarca con el nombramiento de 4 ministras, por si alguno de vosotros pensabais que era un rancio misógino; como veis nadie podrá negarle a D. Silvio su progresía y adaptación a los tiempos que corren. Así Dña. Mara Carfagna, Giorgia Meloni, Maria Stella Gemini y Stefania Prestigiacomo integraran el nuevo equipo de gobiero. En el caso que nos ocupa en estos momentos, que es el de la srta. Carfagna, pues eso, que sus credenciales han quedado ampliamente acreditadas (a diferencia de las ministras españolas): séptima en un Concurso de Miss Italia y una carrera televisiva estelar abandonada para entrar de lleno en el gobierno de su país.
Por cierto, me quedo mucho más tranquilo después de que Berlusconi anunciara que se va a poner manos a la obra en los próximos días para «destetar y proteger a las niñas». Destetarlas, porque dos de ellas son la encarnación de la juventud. Y protegerlas, porque todas gozan de buena presencia y han atraído todas las miradas de todo el país y parte del extranjero. No Coment.
PD.- Si al final el pueblo tiene lo que quiere, lo que yo digo: soberanía popular.
1 Saludo.
Por cierto, me quedo mucho más tranquilo después de que Berlusconi anunciara que se va a poner manos a la obra en los próximos días para «destetar y proteger a las niñas». Destetarlas, porque dos de ellas son la encarnación de la juventud. Y protegerlas, porque todas gozan de buena presencia y han atraído todas las miradas de todo el país y parte del extranjero. No Coment.
PD.- Si al final el pueblo tiene lo que quiere, lo que yo digo: soberanía popular.
1 Saludo.
13 comentarios:
Berlusconi es rancio, rancio. Pertenece a otra generación, en lo que a mentalidad respecto a las mujeres se refiere.
No obstante, no debemos juzgar a nadie por su aspecto y su carrera. Que la manceba esté buena no quita que pueda hacerlo mucho mejor que la pipiola que nos han puesto aquí.
Saludos.
Erastótenes
Desde este recóndito lugar, mi cubículo, onde ya no se ve el sol pues un árbol me lo tapa, he de decir que si comparamos las que forman el gobierno italiano con las que forman el gobierno español, los italianos nos ganan por goleada, para que luego hablen de catenaccio. VAYA VANGUARDIA
Como decía Julian Green "la opinión pública es la acción de los idiotas". pues ¿para qué opinar?
abran fuego señores y no juego, que para eso ya están otros.
La opinión pública es un poder al que nada resiste.
Napoleón I (1769-1821) Napoleón Bonaparte. Emperador francés.
Robert Allen Zimmerman.
PRINCIPIOS REVOLUCIONARIOS, grandes deseos y objetivos muchos de ellos más o menos cumplidos. la opinión pública por desgracia está mediatizada.
Tb es opinión pública aquella que disiente de la de los medios o de las tesis generales sostenidas por la mayoría del colectivo social; la mediatización o publicidad es un arma de doble filo que puede servir para defender los valores más fundamentales o para exportar lo más inmoral del genero humano; Al final lo medios no son más que un reflejo de nuestra sociedad, si no nos gustan "la opinión pública" debe manifestarse en contra de ellos. 1 Saudo. Robert Allen Zimmerman.
desde mi cubículo mantengo la idea de la mediatización de la opinión pública, no obstante compartu si idea sr zimmerman de que debería existir esa rebelión de dicha opinión frente a los poderes mediáticos, que como seguro sabe, llenan a rebosar nuestros pozos de pensamiento.
y para fundamento vea ud un ejemplo: ¿se oyen muchas voces decir pienso tal o cual cosa? o más bien estamos ante un decir generalizado de... han dicho en la ser que el pp de villabajo está metido en una trama de corrupción, moratinos va al congo y hace el ridículo lo dijo la cope...
por desgracia mi querido zimmerman la opinión pública no es más que el reflejo de los medios de comunicación, lo cual no es sino claro reflejo de la sociedad en que vivimos. puedes ser una persona intolerante, racista, depravado...etc etc, que si a los medios de comunicación les caes en gracia para la gente serás un santiño...
así pues querido zimmerman, la opinión pública en sentido estricto es efectivamente una buena base de una sociedad democrática, sin embargo la que nosotros conocemos no es sino el pensar de unas marionetas, que bailan al son que le marca la labor mediática.
Saludos cordiales desde los cubículos centrales de la cadena vranjes.
Aunque no es el tema del post me parece interesante.
1) Los medios son reflejo de la sociedad en la que vivimos. La Cope o la Ser, por poner un ejemplo, sólo transmiten un ideario preconcebido que unos cuantos quieren oír y se rigen única y exclusivamente por criterios de rentabilidad económica.
2)Si no nos gustan los medios, deberíamos analizar el uso que hacemos de los mismos (por ej. cuantas horas al día me paso viendo programas de telebasura o escuchando radiofórmulas que no nos aportan nada). Y si despues de hacer este análisis uno sigue manteniendo que no le gustan los medios pues la solución es bastante facil... nadie nos obliga a consumirlos.
3)Marionetas son aquellos que renuncian a su independencia, que no hacen uso de su facultad de raciocinio, del espíritu crítico. Por eso podría renombrar este blog como "o fogar do ácrata". Si las sociedades han ido avanzando a través del paso del tiempo es porque ha habido gente que constituyendo esa "otra opinión pública" han disentido de las tesis mayoritarias y han arrojado luz sobre todos los demás.
La opinión pública es la voz del pueblo, lo cual no quiere decir que la mayoría tenga siempre la razón.
Discutamos pues, que de eso se trata, y entretanto uno no ve la tele.
Robert Allen Zimmerman.
estimado y queridisimo sr zimmerman vuelvo a usted desde mi cubículo para disentir en lo posible de los fundamentos base de su pública opinión, que no viceversa:
1) efectivamente los medios de comunicación son el reflejo de nuestra sociedad, ergo queda claro que nuestra sociedad debe sufrir un importante lavado de cara, y sino a los hechos me remito.
2)lo arriba expuesto conecta con el segundo de sus y mis fundamentos. me explico, ¿por qué necesitamos un lavado de cara? por dos cuestiones importantes, la primera de ellas es que por mucho que no nos gusten los medios (a quienes no nos gustan) el hecho de no consumirlos no implica que se vaya a cambiar; y segundo, hablaba de marionetas precisamente por el hecho de que el que exista gente harta del poder mediático no cambiará nada ya que un tanto por ciento elevado de la población si se deja influir por lo dicho en tal o cual emisora. que cuál emisora escucha cada quién? pues la que más vaya con su ideología(quien la tenga), la que le entretenga más, o simplemente la que haya oido a lo largo de su vida en más ocasiones, porque mi querido zimmerman, no se caracteriza el "ser" español por sus deseos de cambio, de originalidad, de movimiento hacia adelante.
y para fundamentarlo ahí le dejo un ejemplo: ¿cuáles son los programas que una y otra vez inundan nuestras parrillas? siempre lo mismo, como ud ha dicho, telebasura más realities, etc,etc.
ergo, como decimos, queda puesto de manifiesto que aunque unos pocos disentimos, lo cierto es que quien encuentra sus raíces en ser o cope, no va a cambiar y digan lo que digan en una u otra, siempre, para los demás será mentira, zafiedades, fascismo, o neoprogresismo....
así es mi querido zimmerman, los poderes mediáticos son más poderosos que los poderes gubernamentales, administrativos, y me temo que también mucho más que el poder de la opinión pública, el cual, en contra de Napoleón mejoraparte, sí tiene quien se le resista...¿QUIÉN? no me lo ponga tan fácil hombre, está muy claro, los poderes mediáticos, que a la postre son los que manejan la opinión pública.
saludos estimado zimmerman, gustoso estoy de celebrar con ud estos debates verbales.
vaya con Dios.
Finally.
Creo haber dado en la diana con el tema del consumo de los medios de comunicación. Vranjes dice, ¿que ganaríamos con no consumirlos? En el siempre presente marco del liberlismo lo único que importa es el negocio, por lo que los medios de comunicación se rige por criterios de share. Si el público demándase otra historia distinta los medios tendrían que dársela, de lo contrario no podrían hacer caja.
El que unos pocos disientan es el principio de la revolución, hay que cambiar la conciencia social, convencer a los demás de que los argumentos para boikotear a los medios son fuertes, hay que despertar a la sociedad.
Desde luego el conformismo o inamobilismo nunca han sido amigos del cambio de conciencia social.
Robert Allen Zimmerman.
Finally bis.
Reconozcámoslo todos, y -parafraseando al impresentable de Fernando el Indesable- y vayamos todos-as -yo el primero- por la senda que nos lleva al buen gusto, pues, dado que valores morales y técnicos suelen ser (ellos y ellas, ministros/as nuestros/as)suelen andar en niveles mínimos, disfrutemos, al menos, con los estéticos de ministros macizos y ministras buenorras (y cada uno en su sector ¡eh¡
Adenda. ¿Verdad que sabía que en este asunto de capital importancia acabaría expresando mi modesta opinión?.
Vaya con Dios, hermano
estimado zimmmerman:
ya no estoy en mi cubículo pero igualmente me gustaria darle una nueva opinión al respecto. Yo no comparto determinados programas de televisión estilo OT o GH,y el hecho de que yo no los vea y no los consuma no implica que dejen de ponerse, puesto que la gran masa social sigue viéndolos.
eso sirve para defender mi postura y es que como le digo es hecho de que 100 000 acratas de la comunicación pasen de los medios no hará que se cierren o que cambien su actuación si millones de personas no siguen a esos 100 000.
¿cómo despertar a una sociedad que bebe los vientos por el programo/a de modo/a sin importar su calidad? pq como sabe lo importante en países de pandereta como este no es cambiar la conciencia social sino tener de qué hablar en el bar.
y como aquí no importan los problemas importantes sino que solo se importa lo malamente exportable de otros países más "avanzados" pues así es como las mentes pensantes de nuestro país acaban exportando su saber a países importadores de conocimientos.
ergo, mucho mucho hay que cambiar en este nuestro territorio si queremos una revolución.
que viva Zapata!!!!
de vranjes con amor.
Y es que no es el tema del post ni tampoco quiero resultar cansino así que prometo que esta va a ser la definitiva:
1)El cambio de conciencia comienza por uno mismo. Uno ha de ponderar que es lo que quiere y que es lo que no de los medios de comunicación.
2)Una vez uno llega a esta conclusión decide si le interesa o no lo que hay.
3)En caso de no gustar de lo que hay uno puede adoptar 2 posiciones:
- Decir, bueno esto me gusta pro es lo que hay.
-2 opción: algo tiene que cambiar y yo quiero ser parte de ese cambio.
Conclusión: si eres de los que han escogido la 2ª opción, o lo que es lo mismo eres 1 de 10000 disidentes en tu mano está convencer a todos aquellos que forman parte de tu entorno cercano de que es mucho más divertido, enriquecedor y edificante el recurrir a otras alternativas que no sean los medios de comunicación de consumo masivo (pos por ej. leer, escuchar música, hacer deporte, o charlar). Si al menos eres capaz de convencer a 1 persona, ese será 1 pequeño paso para Vranjes, pero un gran avance para el cambio social. El cambio empieza en uno mismo y su entorno. Robert Allen Zimmerman.
PD: El crear un blog es una buena forma de publicitar la opinión de alguién y así dar comienzo a la Revolución de Amor.
1 Saudo. Robert Allen Zimmerman.
*Mientras alguien lee mi blog no ve la tele, así que yo contribuyo. xD
Publicar un comentario